媒体

蔡耀辉教授指出，随着气温不断升高，家用电费增加反映的是基本舒适和健康需求，而非不必要的浪费。

因此，他表示，仅呼吁民众减少用电对节能的效果有限；提高能源效率将会是一个关键要素。 

蔡耀辉教授指出，由于家庭用电存在‘信息滞后’效应，仅靠每月的账单反馈难以迅速改变消费行为。

他强调，政策重心应从单纯的呼吁节电转向提升能源使用效率，通过即时的行为干预（Nudges）和能耗数据反馈，帮助家庭结构性地改变用电习惯。

蔡耀辉教授提醒，由于消费者对于必需品的价格变化尤其敏感， 零售商往往不会直接提高价格， 而是通过减少商品分量来掩盖成本压力 （“缩水式通胀” ）。

而由于商家需要调整分量及相应包装，缩水式通胀相对成本提升可能会有滞后性；此次影响仍有待观察。

蔡耀辉教授分析，尽管一次性的政府援助能在短期内带来缓冲，但随着新一轮生活费压力重现，这些措施的效应会逐渐减弱。

即使宏观经济保持稳定，家庭仍会寻求更长期的结构性支持来缓解日常开销压力。

蔡耀辉教授认为，中东局势引发的全球能源危机对新加坡的能源安全框架是一次有益的压力测试。

然而，他提醒，虽然新加坡作为全球石油和炼油中心让它在供应链调度上拥有更多灵活性，这也并不意味着新加坡能完全置身事外。

蔡耀辉教授分析道，在面临成本上升时，零售商往往不会直接宣布涨价，而是采取更为隐蔽的微观定价策略来转移成本压力。

比如说，缩减促销折扣的边际力度，或通过调整产品组合来向消费者强调如何长期节能与耐用效益。

随着能源市场承压，蔡耀辉教授表示电价的上涨不止是受到燃料成本上升的影响，也反映了零售商对未来不确定因素和风险的考量。

他认为，若地缘政治风险持续，会使得电价进一步再升高。

蔡耀辉教授指出，由于当局会采取前两个月的天然气价格均价来定价电费，油价上涨的所有冲击不会立即反映在消费者下季度的电费里。

然而，若全球能源市场的波动持续更久，消费者在往后几个季度将会感受到更为明显的电费调整。

蔡耀辉教授指出，有别于需要主动筛选组合的现有计划，新方案采用低成本、高度分散的生命周期资产配置策略（投资组合的风险暴露随年龄递减）。

然而，蔡教授提醒，民众需记得投资回报和市场表现挂钩；新方案无法不保证更高收益和更低风险。

即使宏观经济保持稳定，家庭仍会寻求更长期的结构性支持来缓解日常开销压力。

蔡耀辉教授表示能源成本的回落带动了电价的下行，若天然气价格持续走缓，有望把2026上半年的电价维持在平稳的水平。

虽然地缘政治不稳定的风险仍然存在，但新加坡多元化的能源来源可在一定程度上减缓电价对能源价格波动的敏感。

蔡耀辉教授指出，新加坡因依赖进口能源而受到全球燃料价格上升的直接冲击。他预计未来能源价格会面临更多不确定性，更易出现波动。

但他表示，能源局所推出的 “暂时性价格顶限” 可在价格出现长期大幅波动的时候起到保障，民众不必过于担忧。

蔡耀辉教授指出，这一数据显示了劳动力市场任然紧张，企业不得不为了吸引和留住员工而加薪。这一情况在服务业和技术行业尤为显著。他表示企业加薪即是好事，同时也提醒了我们不可忽略劳动力市场的供求矛盾。

蔡耀辉教授指出，培养日常节水的小习惯，如刷牙时关闭水龙头、使用盆子洗菜、集中洗衣等，不仅无需额外成本，长期来看还能有效节省水费。 此外，他建议住户利用手机或智能手表等设备，实时监控用水量，以时刻关注日常的用水习惯。

蔡耀辉教授指出，由于冬季不如预期寒冷，供暖用的燃气需求下跌，带动了天然气价格的下滑。

然而，他强调，虽然短期的供需失衡可能导致油价走低，不过国际地缘政治因素导致了长期电价的难以预料。

蔡耀辉教授指出，这一增长趋势不仅与全球消费习惯的演变一致，也反映出新加坡数码基础设施的完善与电子商务平台的普及。他表示冠病疫情促使许多消费者接触线上购物，即使疫情过后，这一习惯依然保留。

蔡教授分析称，随着包括中国在内的多数国家重新开放，供应链将逐步稳定，有助于缓解食品价格的上涨趋势。 他也指出，许多家庭可能因经济放缓而减少外出用餐。 

然而，餐馆和小贩中心面临的高昂成本使得降价策略变得困难。 因此，商家可能需要通过其他创新的方式吸引顾客，以应对成本压力。